查看: 3582|回复: 0

量化投资策略

[复制链接]

2

主题

2

帖子

20

积分

新手上路

Rank: 1

积分
20
发表于 2014-6-19 20:13:08 | 显示全部楼层 |阅读模式

在中国资本市场,量化投资策略正日渐兴起。与普通投资者的“雾里看花”相比,基金业却是食髓知味,不仅频频推出量化基金,有甚者更是将量化投资提升到战略高度,期望利用量化投资的独特魅力打开一片新天地。

  
  基金公司对量化投资的用心,底气在于量化策略在海外市场三十余年的成功经历。以量化投资的鼻祖西蒙斯为例,尽管没有巴菲特式的声名显赫,但他所管理的大奖章基金从1989年到2006年间,平均年收益率高达38.5%,净回报率已超过巴菲特。更令人瞩目的是,即使在2007年次贷危机爆发当年,该基金回报仍高达85%,西蒙斯也因此被誉为“最赚钱基金经理”、“最聪明亿万富翁”。

  
  与其他投资策略相比,量化投资的最大特色在于,它的运作几乎完全依赖于数学模型。换句话说,数学模型的正确与否,直接决定量化投资的成败。在量化投资者的眼里,通过搜集分析大量数据,将投资思想通过具体指标、参数的设计来构建数学投资模型,并辅以电脑来严格执行,这样既可以做到不带任何主观情绪的市场跟踪分析,还可以借助电脑强大的数据处理能力来扑捉投资机会,从而在保证控制风险的前提下尽可能实现收益最大化。西蒙斯就以“模型先生”自称,认为模型比个人主动投资可以更有效地降低风险。在他的公司里,雇员中有超过三分之一的人拥有数学、统计学和自然科学的博士学位,而华尔街高手只有两位。

  
  但正所谓“成也萧何、败也萧何”,数学模型虽让量化投资声名鹊起,却也同样暗藏杀机:一旦参数或指标设定有误,量化投资带来的却可能是超预期的损失。以国内A股量化基金为例,在今年A股的剧烈震荡中,截至9月1日,中海量化基金净值亏损2.51%,位居可比量化基金的首位,而亏损幅度最大的某量化基金,截至9月1日亏损幅度已经达到16.81%,不仅在量化基金中垫底,即便在股票型基金中,该亏损幅度也处在榜尾位置。由此可见,虽然同披量化基金的外衣,但数据模型的差异却能让基金的业绩冰火两重天。

  
  某基金公司总经理曾告诉记者,在普通人眼里,量化投资运作遵循的都是数学模型,而模型的基本原理也相同,但这并不意味着不同量化基金的投资策略没有差异。事实上,从海外量化投资的运作来看,长期成功者仍是寥寥,其原因就在于大家对市场的理解存在差异,导致在数学模型的构建中,所设置的指标及参数有所不同,而随着时间的推移,这些“不同”所带来的业绩效果差距则会不断加大,尤其在市场出现剧烈震荡时,这种差距就会尤为明显。

  
  从这个角度看,以被动著称的量化投资其实也存在一定的主动因素,这个“主动”体现在构建量化数学模型者对市场的理解程度。也就是说,判断量化基金投资价值的关键,并不在于它是否采用量化投资策略,而在于构建和修正量化数学模型的基金经理或其背后的投研团队,他们的市场经验丰富与否,以及对市场理解程度的偏差,将直接决定量化投资的成败。因此,对于投资者而言,与其去探讨那自己可能永远也弄不明白的数学模型,不如将重心放在对量化数学模型构建者的研究上。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表